Edición 042 de Junio de 2026

Ciencia intensiva de alto valor, redactada semanalmente

Soporte Respiratorio No Invasivo,Matices de Corticoides en Shock Séptico,y Bundles Prácticos para el Delirium

Esta edición aporta evidencia clave sobre modalidades no invasivas en distintos fenotipos hipoxémicos, evalúa esquemas de corticoides en shock séptico y revisa intervenciones no farmacológicas para el delirium.

Artículos
03
Resúmenes
03
Perlas
03
min de lectura
4

Traducción automática — pendiente de revisión editorial. Verifica los DOI originales antes de aplicar cualquier evidencia a la práctica clínica.

Esta edición incluye
CANF vs VNI en Insuficiencia Respiratoria AgudaHidrocortisona en Shock SépticoPrevención del Delirium y Bundle ABCDEF

Artículos destacados

03

01
RCTJAMACEBM 1bMulticéntrico
Neutro

Oxígeno por Cánula Nasal de Alto Flujo vs Ventilación No Invasiva en Pacientes con Insuficiencia Respiratoria Aguda

JAMA · 2025 · n = 1,766 · Ensayo Clínico Multicéntrico (Brasil)

Este ensayo de no inferioridad en 33 UCIs brasileñas evaluó a 1,766 pacientes aleatorizados a Cánula Nasal de Alto Flujo (CANF) o Ventilación No Invasiva (VNI) en 5 grupos de insuficiencia respiratoria aguda: hipoxémicos no inmunocomprometidos, inmunocomprometidos, exacerbación de EPOC con acidosis, edema agudo de pulmón (EAP) y COVID-19.

En general, CANF cumplió los criterios de no inferioridad para el desenlace primario de intubación o muerte a los 7 días (39% vs 38%). Sin embargo, en inmunocomprometidos el reclutamiento se detuvo por futilidad debido a peores desenlaces con CANF (57.1% vs 36.4%), mientras que en hipoxémicos no inmunocomprometidos mostraron eficacia similar (32.5% vs 33.1%).

Datos reportados

n=1,766

Intubation or death

7 days
Interv.
39%
Control
38%

ImmunocompromisedIntubation or death

7 days
Interv.
57.1%
Control
36.4%

Nonimmunocompromised hypoxaemicIntubation or death

7 days
Interv.
32.5%
Control
33.1%

No reportadoeffect estimate · confidence intervals · p-values

02
Protocolo de EnsayoPCCMCEBM 2aInternacional
Neutro

Hidrocortisona a Dosis de Estrés en el Shock Séptico Pediátrico: Protocolo de Ensayos Clínicos Intervencionales Multicéntricos

Pediatric Critical Care Medicine · 2025 · Meta n = 500 · 50 UCIPs

Este protocolo describe un ensayo pragmático, doble ciego y controlado con placebo en 50 UCIPs que evalúa hidrocortisona IV (2 mg/kg bolo, luego 1 mg/kg c/6h hasta retiro de vasopresores o máx 7 días) vs placebo en shock séptico pediátrico.

El estudio aborda una brecha clave: mientras ensayos en adultos (ADRENAL, APROCCHSS) muestran reversión más rápida del shock con corticoides, la evidencia de alta calidad en pediatría es limitada. El desenlace primario evalúa disfunción multiorgánica o mortalidad a 28 días.

03
Revisión NarrativaAnaesthesiaCEBM 2aPráctica Clínica
Positivo

Delirium en Cuidados Intensivos: Prevención, Identificación y Manejo

Anaesthesia · 2026 · Revisión Integral

Esta revisión narrativa sintetiza la evidencia actual sobre el delirium en UCI, afectando a un tercio de los pacientes críticos. Resalta que la profilaxis o tratamiento farmacológico de rutina (incluyendo haloperidol y neurolépticos atípicos) no disminuye la duración del delirium ni la mortalidad.

En cambio, las estrategias no farmacológicas integradas en el bundle ABCDEF (Analgesia, Despertar/Respiración, Elección de sedación, Monitoreo de Delirium, Movilidad precoz y Participación familiar) reducen significativamente la incidencia de delirium y la estancia hospitalaria.

También en esta edición

03

04Positivo
RCTNEJMCEBM 1b

Oxígeno de Alto Flujo vs Convencional en Insuficiencia Respiratoria Hipoxémica Aguda

N Engl J Med · 2026

Ensayo pragmático a gran escala que evalúa la cánula nasal de alto flujo frente a la oxigenoterapia convencional, confirmando la reducción de la tasa de intubación con el uso precoz de CANF.

Ver artículo original
05Neutro
Meta-análisisFront MedCEBM 1a

Hidrocortisona Combinada con Fludrocortisona para el Tratamiento del Shock Séptico en Adultos: Meta-análisis Actualizado

Front Med (Lausanne) · 2026 · 8 estudios (n = 89,219)

Revisión sistemática y meta-análisis que evalúa hidrocortisona + fludrocortisona (HC+FC) vs placebo o HC sola. HC+FC redujo la mortalidad a 28 días vs placebo (RR 0.84). Sin embargo, HC+FC vs HC sola no mostró un beneficio adicional estadísticamente significativo en supervivencia (RR 0.99).

Ver artículo original
06Neutro
ObservacionalKI ReportsCEBM 2b

Uso de Hidrocortisona para el Shock Séptico en Pacientes con Enfermedad Renal Crónica

Kidney Int Rep · 2026

Estudio de cohorte observacional sobre la cinética de aclaramiento de hidrocortisona y resultados hemodinámicos en pacientes con shock séptico y enfermedad renal crónica avanzada estadios 4-5 o en diálisis.

Ver artículo original

Quick hits · perlas clínicas

03

Monitoreo01

Índice ROX en CANF

Calcule ROX = (SpO2 / FiO2) / Frecuencia Respiratoria. Un ROX < 3.88 a las 12 horas predice un alto riesgo de falla de CANF; no retrase la intubación si el trabajo respiratorio sigue siendo elevado.

Farmacología02

Hidrocortisona Continua vs en Bolo

La infusión continua de hidrocortisona (200 mg/24h) disminuye la variabilidad glucémica en comparación con los bolos intermitentes de 50 mg c/6h en el shock séptico.

Prevención del Delirium03

Preservación del Ritmo Circadiano

Implemente tapones de oídos nocturnos, antifaces y agrupación de cuidados de enfermería entre las 22:00 y las 06:00 para proteger la arquitectura del sueño y prevenir el delirium.

Nota de cierre

El buen médico trata la enfermedad; el gran médico trata al paciente que tiene la enfermedad.
Sir William Osler · Johns Hopkins Hospital · 1904

La terapia intensiva exige tanto rigor fisiológico como prudencia clínica. Saber cuándo NO prescribir un antipsicótico o cuándo pasar del soporte no invasivo a la intubación define la excelencia en UCI.

— Caroline

Próxima edición — Edición #5

La próxima semana

  • 01Manejo Guiado de Temperatura post-paro cardíaco: Consenso de guías 2026
  • 02Manejo conservador de fluidos en lesión renal aguda: Oliguria vs sobrecarga
  • 03Bloqueo neuromuscular precoz en SDRA grave: Reevaluando ROSE vs ACURASYS